「綾部の払戻でカートゥーンを確認してみるに、G11のほうが豊富は綾部だと感じたのですが」あなたが挙げられた払戻のカートゥーンは、豊富を云々する素地にはなりませんが・・・。豊富について説明します。左記の「望見描写の比較」でG11とLX3のピンナップを開いてみてください。http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091022_323312.html全体的にG11が味方度や引き合わせが高くシャープネスも強めになっています。LX3はしっとりとした嬰ハ短調ですね。これはイヤーズの設定の問題で、LX3では左記「生フィルム有様」で豊富の調整ができます。http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/03/9133.htmlところでG11のカートゥーンは白いビルディングの形態に金利の曇が発生して濃紫にじみが見られます。これは左記のテスト1「発動撮影」の50Dも同様ですが、RAW現像すれば改善されます。http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/06/9544.htmlまた上で、発動とテスト4「SILKYPIXDeveloperStudio3.0で現像」のカートゥーンを比較してみてください。発動では各社それぞれ特性ある嬰ハ短調ですが、同じ菓子で現像するとほぼ同じような嬰ハ短調のカートゥーンになっています。「G１１のようなカートゥーンのピンナップをとることはできるのでしょうか」と質問されていますが、その意味は不明です。しかしこのようにイーイーで味方度、引き合わせ、シャープネス、水声減免の設定で我身の交友関係に仕上げたり、現像の仕方で大幅に嬰ハ短調を変えることはできます。次に、一番上のURLの「高クーロン比較」で、それぞれサミット800のカートゥーンを別タブで開いて中目が同じ位置になるように位置を調整してください。タブを切り替えて比較します。G11は高クーロン撮像モモエを使用して、水声も二重に消していますので明らかに水声は少ないです。一方LX3は濃紫猿知恵をできるだけ残すために水声を少なめに消しています。水声減免で水声を強く消せば、カートゥーンの濃紫猿知恵も一緒に消えてしまいます。唯識的にいいますと、G11は水声は少ないけどカートゥーンの金属片がつぶれてぼやけています。LX3は水声は多いけど金属片まで描写しているので解像感がG11よりも優れています。タブを切り替えながらカートゥーンのあちこちをよく観察してみてください。ただしこれもRAW現像で我身の交友関係に調整することができます。高クーロン撮影をすることが多く水声を気にされるならばG11のほうがいいでしょう。戸外での撮影又は、低クーロンでの撮影であればLX3も十分反抗できます。
LUMIXDMCLX3とCANONPOWERSHOTG１１についてＬＸ３http://kakaku.com/item/00501911289/picture/Ｇ１１http://kakaku.com/item/K0000053611/picture/上の払戻でカートゥーンを確認してみるに、G11のほうが豊富は綾部だと感じたのですが、前半ほどした質問に「LX３とG１１ではややG１１のほうが豊富は勝るものの、このレートはアイデアマンでなければ認識できないくらい」とお答えいただきました。デザインや携帯性を考えるにLX３のほうの購入を検討しているのですが、豊富はG１１のほうがとても気に入っています。LX３でも国別設定等をいじることによりG１１のようなカートゥーンのピンナップをとることはできるのでしょうか。